Система Магомеда Чартаева, которую можно применить в любом деле.

В новом интервью Энвер Хаджимуратович Измайлов, Александр Васильевич Бобровский и Игорь Николаевич Белоусов обсуждают опыт, который не часто попадает в публичное поле, но заслуживает самого пристального внимания.

Александр Васильевич Бобровский — человек, который работал бок о бок с Магомедом Чартаевым с 1996 года в должности заместителя председателя по развитию и непосредственно участвовал в создании Союза собственников-совладельцев «ШУКТЫ». Игорь Николаевич Белоусов — президент Союза Торгово-промышленных предприятий Кронштадта, практик, который на собственном опыте знает, как применять принципы этой системы в современных условиях. Энвер Хаджимуратович Измайлов, философ, создатель методологии несимметричной диалектики, основатель ИССТ, задаёт вопросы, которые позволяют услышать не просто факты, а логику принятия решений и механизмы, стоящие за успехом.

👉 В центре их разговора — опыт Магомеда Чартаева, человека, который на руинах убыточного колхоза создал систему, где производительность труда выросла в 64 раза, демография изменилась с отрицательной на положительную, а хозяйство, составлявшее менее двух процентов населения района, давало 240 процентов его бюджета. В этом примере мы можем увидеть рабочую практику, которую вполне можно воспроизвести.

фото: Что общего между убыточным колхозом и нашей жизнью? Система Магомеда Чартаева, которую можно применить в любом деле.

▪️ Информация из первых уст, от человека, который был рядом с Чартаевым, который участвовал в принятии решений и видел, как система рождалась, сталкивалась с сопротивлением и побеждала, — это редкая возможность услышать не пересказ, а живой опыт. Белоусов, в свою очередь, дополняет этот разговор практическим взглядом на то, как идеи Чартаева могут быть применены в современных условиях, на промышленных предприятиях и в городской среде.

Ключевой вопрос, который поднимают собеседники, заключается в том, почему этот опыт остался единичным, почему его не масштабировали и почему люди до сих пор остаются в позиции наёмных работников, а не хозяев своей жизни.

▪️ В этом разговоре поднимаются темы, которые будут полезны многим:

▪️ Почему при наличии ресурсов, знаний и возможностей мы продолжаем жить в системе, где результат труда отчуждён от человека, а ответственность размазана по безликим институциям?

▪️ По какой причине мы утратили способность договариваться там, где это выгодно каждому, и какие механизмы позволяют восстановить доверие?

▪️ Что нужно сделать, чтобы перестать быть населением и стать народом, а значит — субъектами, а не объектами управления?

В этом диалоге собеседники приглашают к размышлению тех, кто готов не просто обсуждать проблемы современного общества, а на практике искать пути их решения.